joi, 26 martie 2020

Despre plafonarea preturilor!

Intrucat asistam in prezent la o avalansa de idei construite in jurul necesitatii de a plafona preturile, voi incerca sa explic (si sper eu, sa conving pe cat mai multi dintre noi) ca efectele economice negative sunt mult mai mari decat visurile politice "pozitive".



Abordarea teoretica:

Motto: Cresterea pretului unui bun reflecta penuria acestuia in raport cu cererea existenta pe piata!

Cum rezolva piata aceasta problema?

  • pe latura cererii: in conditiile in care este scump, bunul aflat in penurie va "merge" catre cei ce au cea mai mare nevoie de el, adica catre cumparatorii care sunt dispusi sa plateasca cel mai mult. 
  • pe latura ofertei: atrasi de cresterea pretului, unii intreprinzatori vor putea decide alocarea resurselor (capitalului) de la bunul X la bunul Y al carui pret a crescut. Prin urmare, oferta din bunul respectiv va fi mai mare ceea ce va atrage in timp scaderea pretului pietei (odata ce oferta devine tot mai mare si echilibreaza cererea) 
  • In final, observam ca informatiile incorporate in pretul pietei ajusteaza comportamentul producatorilor si consumatorilor.  
Cum rezolva statul aceasta problema?
  • pe latura cererii: prin impunerea unui pret maximal ( mai mic decat cel existent in acel moment pe piata), guvernul urmareste sa ajute consumatorii, ieftinindu-le acel produs. In concluzie, cererea din acel bun va fi mai mare. 
  • pe latura ofertei, impunerea unui pret mai mic, scade stimulentul producatorilor de a mai produce acel bun ca urmare a reducerii profitabilitatii (sau chiar a unei profitabilitati negative). In concluzie, oferta din acel bun va fi mai mica. 
  • in final, vor fi tot mai multe "cozi la magazin" si rafturile golite aproape instantaneu. Putem spune "Adio" bunurilor vandute legal si "Bine ai venit" piata neagra! 
Morala: nu e musai nevoie sa testam noi teoria economica, e de ajuns sa ne uitam la cazul destul de recent din Venezuela!

luni, 23 martie 2015

Noul cod fiscal. O fi (un pic) mai bine pentru Romania?!

Recent, am participat alaturi de Gabriel Biris la o emisiune la The Money Channel despre codul fiscal, oportunitati si limite ale acestuia. 



Motto: relaxarea fiscala e binevenita si necesara, dar trebuie compensata de multe alte masuri, dintre care cele mai importante sunt:

- tinerea sub control (si chiar restrangere daca ma gandesc numai la despagubirile frauduloase de la ANRP) a cheltuielilor bugetare pentru a nu permite derapaje de la tinta de deficit bugetar
- corelarea politicii fiscale cu cea monetara pentru a amplifica efectul de multiplicare in economie
- regandirea sistemului de control fiscal si inlocuirea prezumtiei si etichetei de evazionist ce predomina in mintea multor inspectori fiscali din Romania  

Detalii aici.

vineri, 27 februarie 2015

Raportul SAR: unde ne aflam pe curba Laffer?

Societatea Academica din Romania (SAR) se consolideaza pe zi ce trece intr-o voce academica tot mai ascultata! Ma bucur pentru cei de acolo, pe unii dintre ei cunoscandu-i personal si apreciindu-i pe masura. Recent a fost lansat raportul anual (detalii aici), un raport ce merita citit mai ales de guvernanti si de cei care vor la guvernare!

 Din punctul meu de vedere fraza zilei ar fi: "România are taxe mari, pe care însă nu le poate aduna în buget. Încasările statului din TVA, taxa care aduce cei mai mulţi bani, au scăzut în 2014 pentru prima dată în ultimii cinci ani, deşi consumul a crescut. Iar asta pentru că tot mai multe firme au recurs la diferite scheme de evaziune fiscală pentru a plăti mai puţini bani statului."



Cred ca este un bun subiect pe care sa-l includ la examenul de macroeconomie din vara! De abia astept sa vad cum studentii mei sunt mai destepti in ale economiei decat economistii Ministerului de Finante chiar daca nu-i indop cu modelele econometrice ce nu pot fi calibrate niciodata ex ante la comportamentul indivizilor in alocarea resurselor economice... Logica economica si principiile fundamentale ale actiunii mane sunt suficiente, la fel cum i-au fost lui A. Laffer atunci cand a creionat pe un servetel intr-un restaurant faimoasa sa curba!


PS: 

a)  SAR prezintă în Raport 12 soluții pentru România:

1. Ajustarea cotei unice și crearea de locuri de muncă prin simplificare fiscală
2. Buna guvernare rămâne cea mai bună strategie de creștere economică
3. Eficientizarea sistemului de achiziții publice
4. O anticorupție mai profitabilă și mai autonomă financiar
5. Descentralizare asimetrică cu geometrie flexibilă
6. Finalizarea priorităților în domeniul infrastructurii
7. Deschiderea pieței de energie regenerabilă pentru producătorii mici și foarte mici
8. Stoparea exodului creierelor din domeniul medical cu resurse existente
9. Deplasarea fondurilor europene din agricultură de la consum spre investiții
10. Introducerea unui sistem flexibil de redevențe care să împace nevoile bugetului cu necesarul de investiții
11. Securizarea activității agricole în scopul creșterii productivității
12. Politica de colectare a taxelor trebuie să treacă de la penalizare la stimulare

Ofer studentilor un punct in plus la testul din saptamana a 6-a daca identifica corect cate dintre cele 12 puncte sunt solutii concrete si cate sunt deziderate socio-politice! 

b) Mi-ar placea si m-as implica 100% daca universitatea de prestigiu la care lucrez ar decide intr-o zi sa ia locul SAR prin oferirea unor studii stiintifice si rapoarte anuale pertinente privind starea economiei romanesti, pentru ca resurse umane avem!  

luni, 9 februarie 2015

Meniu la Business Lunch: starter - FMI si guvernul, fel principal - Romania si libertatea economica, desert - creditele in CHF

Am fost invitat saptamana trecuta la Money Channel pentru a discuta despre recentele negocieri ale guvernului Romaniei cu FMI, despre cat de bine sta Romania in clasamentul Libertatii Economice si, nu in ultimul rand, despre soarta celor care au contractat credite in CHF. Detalii aici